一位家住上海虹口区的女子，七岁孩子的妈妈，求助一位叮咚小哥把自己烧的菜送给27公里外住郊区的听障父亲
，
快递员用了很长时间将饭菜送到，中途还要住酒店。在转账给快递小哥被婉拒后，为了表达感谢，她给快递员充
了200元话费。她将小哥的好人好事投稿在网上，小哥也获得了叮咚买菜的颁奖和2000元的奖金。
这本是一个充满正能量的感人故事，但随着一些网友评论的出现，情况急转直下。有部分网友认为200元的报酬
太少，
网上的私信和评论让受助女子遭受了很大的舆论压力。尽管快递员也在媒体发声说“就是为了那200元钱的事情
，
我本来就没有要她的钱，根本不是钱的事”，4月6日，网传该女子因受到网络暴力跳楼。据@九派新闻 报道，
7日下午当地派出所证实该女子已坠楼，坠楼原因还需进一步调查，但“人已经不在了”。
网暴会对一个人造成如此大的冲击和伤害吗？前几天我发了一条微博，说我堂妹做好事却没有被善待的经历，
有人留言说我以偏概全，堂妹是否存在还不知道，还有人说我造谣，是个喷子。我想这已经算是客气的了，
我去回复几个来回说不定双方就越来越绷不住了。
网络上的这些人，不管事件的来龙去脉，就去笑话别人小气，完全是在显示自己的道德优越感，反正又不是真的要
去付钱打赏。或者认为那个虹口的女子有些傲慢，看到别人在指责她，也跟着加入。
新加坡大学网站上一篇文章说，应该让公开羞辱别人成为一件可耻的事，心理学家说，“公开羞辱会导致一个人
名誉扫地、丧失自尊和对群体的归属感。这些影响可能是长期的、跟他的行为不成比例的。比如其行为可能是单
一过错或偶然的，不反映其道德品质，网民谴责的却是整个人。更糟糕的是，有些网民把这当作娱乐。”
网络让人释放出更多的敌意，是因为在网上网暴别人不用面对羞辱的目标，所以毫无顾忌，本来在面对面的
情况下，在攻击别人时，还会担心别人说他太残暴，在社交媒体上，网暴者不会因为看到受害人的痛
苦而感到不安，也不会因为被发现他攻击别人而感到羞耻。以前，羞耻是有始有终的，而现代的集体羞
辱像一个永恒的污点。
《发现》杂志一篇文章说，2014年，莱温斯基再次出现在世人面前，她已经是社会心理学硕士。她在TED演
讲中说，
当年她在世界范围遭到公开羞辱，“我是瞬间在全球范围内失去个人名誉的零号病人。”
1998年，莱温斯基和克林顿的丑闻发生时，互联网还处在黎明阶段，近年来，公开羞辱成了商品，羞耻成了一
种产业。
网络和社交媒体显著增强了人类公开羞辱的手段，把受害人从城市广场带到了全球相互联结的屏幕的网络。
有了网络，成千上万人可以参与集体羞辱。
以前，违反了道德的人会被绑到柱子上，被套上枷锁，民众会聚集起来，去围观、辱骂，往他们头上扔腐烂的食物
。
这种活动在欧洲部分地区兴起于1000多年前，一直持续到19世纪，被视为非法，因为太残暴了。英国在18
37年取消
了枷锁。