经审理查明 2011年6月23日 徐某办理交通银行本票向李某转账交付人民币50万元
6月28日陶某办理中国银行本票向李某转账交付人民币18万元 6月29日陶某办理中国工商
银行本票向李某转账交付人民币32万元 原告称上述款项为原告向徐某陶某借取用于
出借给被告李某 2012年3月1日被告李某向原告出具一份借条 载明 今借到陆某
人民币100万元整 于2012年5月31日以现金方式一次性归还之后被告李某向原告
归还人民币16万元 2012年10月23日 被告李某向原告出具一份还款计划书
文载欠款金额人民币84万元整 还款安排自制定本计划书之日起债务人于
2013年1月31日开始每月月底前还款本金人民币2万元至3万元整 直至还清全部欠款
该期限内以上借款均为无息债权人在按约收取本金的同时需向债务人出具相应的收款凭证
欠款全部还清后 债权债务人各自收回出具的所有凭证 该计划书自生效之日起
债务人应按照本计划书规定的时间主动偿还对债权人的欠款 若中途一期不能按时还款
债权人有权终止本计划书 由于此后被告李某未向原告还款 原告遂于2014年1月向本院起诉
另查陶某曾于2013年向本院起诉本案原告 要求归还2011年6月28日6月29日借款人民币50万元
本案被告李某作为第三人参加诉讼 在该案中被告李某认可向原告出具过还款计划书
认可欠原告借款人民币84万元 审理中徐某来本院陈述其向原告出借人民币50万元 于
2011年6月23日按原告指示转账汇入被告李某银行帐户 以上事实有借条
还款计划书交通银行本票及凭条 中国银行本票及结算业务申请书
中国工商银行本票及业务委托书 本院2013鼓民初字第2483号民事判决书以及当事人的陈述为证
本院予以确认 本院认为债权人向债务人主张归还借款应就双方之间存在借贷合意及款项
交付提供证据予以证明 被告李某向原告出具借条可以证明双方之间存在借贷合意
根据现有证据显示 被告李某收到了人民币100万元 结合本院相关民事判决书及被告李某
出具的还款计划书可以确证 被告李某收取的借款相对方应为本案原告
原告已履行了交付出借款的义务 被告李某向原告出具还款计划书
当按约履行付款义务 但至今未付借款应承担相应的还款责任
并自2013年2月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至判决
确定的还款履行期限最后一日 依据中华人民共和国 民法通则第九十条
第一百零八条 中华人民共和国民事诉讼法 第三十九条 第六十四条第一款
第一百四十四条之规定 判决如下 一 被告李某于本判决生效之日起十日内
给付原告陆某借款人民币84万元及利息 自2013年2月1日
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款期限的最后一日
二 驳回原告陆某其它诉讼请求 案件受理费12200元
公告费600元 合计12800元 由被告李某负担