被申诉人：四川省西昌市人民法院。 申诉人严信明不服四川省高级人民法院赔偿委员会
作出的（2011）川法委赔监字第6号通知，以四川省西昌市人民法院错误执行为由，向
本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 严信
明申诉称：1995年8月10日，严信明以36500元的价格从杨学英处购买农用车一
辆。西昌市人民法院将严信明的车辆拍卖偿还严波债务，侵犯了严信明的合法利益。四川省
凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会决定赔偿严信明26400元的数额过低，应增加
赔偿数额，并赔偿严信明误工费、上访交通费、精神损害抚慰金等相关损失。 本院赔偿
委员会认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释
（一）》第五条的规定，公民、法人和其他组织对在2010年12月1日以前发生法律效
力的赔偿决定不服提出申诉的，人民法院审查处理时适用修正前的国家赔偿法。本案中，凉
山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会于2007年10月10日作出的赔偿决定已发生法
律效力，故本案应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。根据凉山彝族自治州中
级人民法院（1997）凉民终字第50号生效民事判决认定的事实，严波于1994年8
月贷款25000元与其父严信明共同购买农用车，四川省高级人民法院据此确认西昌市人
民法院拍卖严信明、严波共同所有的农用车，用于偿还严波个人债务的执行行为违法。对于
涉案车辆，严信明主张的购车款为36500元，其中严波出资款为25000元，拍卖款
为8000元，就严信明所主张的购车款份额来说，凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员
会决定赔偿严信明人民币26400元，已填补其购车损失。1994年《中华人民共和国
国家赔偿法》并无精神损害抚慰金的规定，严信明要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据。此
外，国家赔偿法实行法定赔偿原则，严信明提出的申诉期间的误工费、交通费等损失不属于
国家赔偿法规定的赔偿范围。 综上，严信明的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院
关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二十三条之规定，决定如下：
驳回严信明的申诉。