阮某贵与齐某杰财产损害赔偿纠纷一案，
湖南省常德市武陵区人民法院 于2007年9月18日作出(2007)武民初
字第***号民事判决，阮某贵不服，向本院提起上诉，本院于2008年1月11日作出(2007)
常民一终字第314号民事判决，该判决发生法律效力后，阮某贵仍不服，向本院申请再审 ，
本院于2009年2月21日作出(2008)常民申字第11号民事裁定，决定再审该案。本院依法
组成合议庭，
公开开庭审理了本案。阮某贵到庭参加诉讼，齐某杰经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　武陵区人民法院一审查明，阮某贵于2005年10月18日购买富康车一辆，
租用A公司 的士牌照(湘JX****)进行运营，
因经营需要让齐某杰承包白班，双方根据A公司的规定约 定：
在齐某杰当班时发生的交通事故因此造成的损失全部由其负责。
20 06年5月29日13时许，齐某杰在常德市戒毒所前路段发生交通事故，
给阮某贵 造成一定损失，事故处理完毕后，
齐某杰向A公司申请给付赔偿款，然后由A公司向 保险公司申请理赔，
A公司收到赔偿后于2007年2月16日支付给了齐某杰而未支付给阮某 贵。
为此，阮某贵诉至法院。 　　武陵区人民法院一审认为，
阮某贵因齐某杰发生交通事故造成损失属实，齐某杰
是否向阮某贵支付了这笔损失是本案争议的焦点。
阮某贵未提供确切证据证明齐某杰未 支付其赔偿款。
且A公司的管理规定第七条中规定：赔偿金在未理赔之前，
由当班司机 支付，不足部分由车主垫付，保险理赔到位后，
由车主和司机到公司结账。从该规定来看 该保险赔偿款应由阮某贵到A公司领取，
而A公司将赔偿款单独支付给了齐某杰，按照阮某 贵的诉讼请求，
A公司才是本案适格的诉讼主体，故阮某贵要求齐某杰赔偿的主要证据不 足，
且起诉的主体错误，据