对检查机关应向哪一级人民法院
提出抗诉，最高人民法院在文件中规定，原则上应向原作出生效裁判的人民法院提出抗诉。而最高人民检察院在
《关于民事审判监督程序抗诉工作的暂行规定》中，则明确规定应按审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。两
高院的不同解释，使实际执行发生了矛盾。在司法实践中，不少法院是将检察机关提出抗诉的案件裁定指令原审
法院再审。这种做法，不仅违背了审级对应原则，也无法保证重新作出的裁判的公正性。根据民事诉讼法第一百八
十五条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已
经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序提出抗诉。地方各级人民检察院对同级
人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有民事诉讼法第一百八十五条规定的错误的，应当提请上级人民检
察院按照审判监督程序提出抗诉。这说明，只有最高人民检察院和上级人民检察院才是引起法院审判监督程序的主
体。检查机关提出抗诉，对应的审判机关是最高人民法院和上级人民法院，而由原审法院再审是违背审级对应规则
的。因此，法律应当明确规定：人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的民事案件，应由接受抗诉的人民法院直接
审理。